Das Filmbewertungssystem hatte eine Reihe hochkarätiger Kritiker. Der Filmkritiker Roger Ebert forderte, die NC-17-Bewertung durch getrennte Bewertungen für pornografische und nichtpornografische Erwachsenenfilme zu ersetzen. Ebert argumentierte, dass das System zu viel Wert auf Sex lege, während es die Darstellung massiver Mengen grausamer Gewalt erlaube. Die ungleiche Betonung von Sex versus Gewalt wird von anderen Kritikern, darunter David Ansen und ebenso vielen Filmemachern, bestätigt. Außerdem argumentierte Ebert, dass das Bewertungssystem darauf ausgerichtet sei, triviale Aspekte des Films (wie durch die Häufigkeit der Verwendung eines profanen Wortes gezeigt) zu betrachten, anstatt das allgemeine Thema des Films (z. B. Wenn der Film realistisch darstellt) die Folgen von Sex und Gewalt). Er forderte eine A-Bewertung (nur für Erwachsene),um auf Filme mit hohem Gewaltgehalt oder reifen Inhalten hinzuweisen, die nicht an Jugendliche vermarktet werden sollten, aber keine NC-17-Sex-Level haben. Er forderte außerdem, die NC-17-Bewertung zu entfernen und die X-Bewertung wiederzubeleben. Er hatte das Gefühl, dass jeder verstand, was X-Rated bedeutet, während weniger Menschen verstanden, was NC-17 bedeutet.
Bild 005B | Ein Beispiel für eine rote Band-Trailer-Karte, in diesem Fall für den Film Forgetting Sarah Marshall | von 2008 Sundance Institute / gemeinfrei | URL: (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Redband.JPG) von Wikimedia Commons.
Autor : Daniel Mikelsten
Referenzen:
Die Filmindustrie der Vereinigten Staaten
Filmgeschichte: Animation, Blockbuster und Sundance Institute
Kommentare
Kommentar veröffentlichen